HISTORIA DE LA DISCUSIÓN GENERACIÓN ESPONTANEA - CREACIÓN

Medellín, Noviembre 2011

LA DISCUSIÓN CREACIÓN – EVOLUCIÓN





INTRODUCCIÓN


Hasta iniciado el siglo XX, las dos corrientes de pensamiento que predominaban en la explicación del origen del universo eran: la materialista y la creacionista. No hay necesidad de agregar que la primera corriente era abiertamente atea, mientras que la segunda era primordialmente religiosa.
Los materialistas no necesitaban una explicación para el universo; ellos afirmaban que la materia había existido siempre, sin necesidad de una creación. Implícitamente aceptaban que el tiempo, el espacio y la materia han existido siempre. En la otra esquina, sin pensar mucho en el origen del tiempo, se defendía la existencia de un Dios Creador, que en algún momento, decidió crear el mundo. La Biblia (Reina Valera) inicia así:

“En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas. ……..”

La teoría materialista siempre ha tenido algunos vacíos, tales como el paso de la materia inanimada a vida y el paso de la vida animal a la vida inteligente. Todo esto quedó respondido a mediados del siglo XIX (1859), cuando Charles Darwin publicó su famoso libro: “El origen de las especies”, con lo cual se planteaba una nueva teoría, la cual explicaba todo el desarrollo que va desde la materia inanimada hasta la inteligencia humana. Para entonces la teoría materialista había quedado completa: “La materia siempre ha existido y entre el azar y el principio antrópico, la evolución ha facilitado la transformación de la materia inanimada en materia animada e inteligente, en un periodo de tiempo suficientemente largo.


LA REVOLUCIÓN DE LA CIENCIA


Desde el inicio de la edad moderna, algunos hombres de gran capacidad de análisis y valor, decidieron que era necesario deslindar el conocimiento científico, de la autoridad, la tradición y la fe. Mencionemos algunos de esos prohombres: Leonardo Da Vinci, Galileo Galilei, Copérnico, Kepler, Leibniz y principalmente Isaac Newton a principios del siglo XVI.
Sin demeritar a ninguno de estos prohombres y otros que no mencioné, Newton fue un fenómeno que pensó en todo.
Aunque era obvio que si se cortaba una manzana de su árbol, esta caía a la tierra, no se sabía el porqué. Newton descubrió que este fenómeno no estaba desligado de fenómenos celestes, tales como la translación de la Luna alrededor del la Tierra y la translación, en órbitas elípticas, de todos los planetas alrededor del Sol. Newton descubrió que las masas se atraen entre sí. Cuando un objeto se lanza desde la superficie de la tierra hacia arriba, la fuerza que se ejercen mutuamente, la masa del objeto y la masa de la tierra, hace que el objeto regrese a la tierra. Newton descubrió que la fuerza de atracción que se ejercen mutuamente el Sol y la tierra, es la causante del movimiento de traslación de la tierra alrededor del Sol, con un periodo de un año.
Newton descubrió y formuló todas las leyes de la mecánica, tanto la terrestre como la celeste. Aunque Newton, inclusive encontró una fórmula que hoy sigue vigente, para determinar la fuerza de atracción entre dos masas, jamás explicó cuál era el mecanismo que producía esta fuerza, ya que hasta entonces y hasta hoy, las fuerzas entre masas se ejercen por contacto, mientras que la gravitación se ejerce a distancia.
Newton se preocupó también por la naturaleza de la luz y formuló teorías, que aun hoy tienen vigencia.
Las leyes de Newton son prácticas, perfectamente ajustadas a la escala humana y han sido, son y serán la fuente del progreso de infraestructura de nuestra civilización.
Lo anterior no pareciera tener relación con la discusión sobre la explicación sobre la existencia del universo, pero sí la tiene.
Después de Newton se dio una verdadera revolución en la ciencia. La iglesia católica comenzó a perder poder intimidatorio y los cerebros de muchos prohombres comenzaron a pensar, sin temor a los castigos de la inquisición.
Ya Newton había planteado el problema del calor y la temperatura, pero no fue sino hasta el siglo XIX, que la termodinámica se convirtió en una ciencia, a la vez útil para el desarrollo de la infraestructura (trenes, barcos, fábricas), sino hizo aportes muy grandes sobre el origen y el fin del universo, desde el punto de vista científico y matemático.

A mediados del siglo XIX, como consecuencia de esa revolución científica ya mencionada, varios científicos formularon las tres leyes de la termodinámica.
Leonard Sadi Carnot en 1824 describió la primera ley así:

La energía es indestructible, siempre que desaparece una clase de energía aparece otra (Julius von Mayer). Más específicamente, la primera ley de la termodinámica establece que al variar la energía interna en un sistema cerrado, se produce calor y un trabajo. “La energía no se pierde, sino que se transforma”

La segunda ley de la termodinámica, congruente con la primera, establece, que la energía de que se habla en esta se divide en dos: energía que es capaz de producir trabajo mecánico y energía inservible que, en ese sistema cerrado, no puede producir trabajo. Por tanto, la segunda ley complementa la primera en el sentido, de que determina que en un sistema cerrado la energía que se transforma, se puede transforma en energía utilizable y en energía no utilizable, pero la cantidad de energía utilizable nunca se aumenta en sistema.

La segunda ley de la termodinámica indica la dirección en que se llevan a cabo las transformaciones energéticas. El flujo espontáneo de calor siempre es unidireccional, desde los cuerpos de temperatura más alta a aquellos de temperatura más baja. En esta ley aparece el concepto de entropía, la cual se define como la magnitud física que mide la parte de la energía que no puede utilizarse para producir un trabajo.
En los sistemas cerrados las transformaciones energéticas, van convirtiendo energía utilizable para realizar trabajo mecánico en energía no utilizable. La entropía S es la cantidad de energía no utilizable que se encuentra en un sistema cerrado.
La entropía de un sistema puede entenderse también como el desorden del mismo. La segunda ley establece que en los procesos espontáneos, la entropía, a la larga, tiende a aumentar. Los sistemas ordenados se desordenan espontáneamente. Si se quiere restituir el orden original, hay que realizar un trabajo sobre el sistema.

La segunda ley de la termodinámica, en vez de soportar la teoría de la materia eterna, la puso en calzas prietas. Porqué?

El universo es un sistema térmico cerrado y si existiera desde un tiempo infinito hacia atrás, ya hubiera habido tiempo suficiente para que el sistema estuviera con un 100% de entropía, es decir, todo estaría a la misma temperatura, la transferencia de calor sería imposible y por tanto ningún proceso que implique trabajo mecánico podría sobrevivir, incluyéndonos nosotros los humanos.
En síntesis, la segunda ley de la termodinámica exige que la materia haya tenido un inicio y prevé un final térmico del universo, cuando toda la materia se encuentre a igual temperatura.

El Big Bang fue la salvación para la teoría materialista del universo y para la evolución. Aunque quienes defienden esta tesis, con base en modelos computacionales, a los que se les introduce como información las leyes de la física, la termodinámica, la relatividad, la teoría atómica y la cuántica, cierran los ojos para no cuestionar la singularidad, el punto de materia infinita y el inicio del tiempo, es la teoría científica más aceptada hoy día, algo así como la ciencia oficial.

En wikipedia encontramos el siguiente párrafo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_fondo_de_microondas

“En cosmología, la radiación de fondo de microondas (en inglés Cosmic Microwave Background o CMB) es una forma de radiación electromagnética descubierta en 1965 que llena el Universo por completo. También se denomina radiación cósmica de microondas o radiación del fondo cósmico. Se dice que es el eco que proviene del inicio del universo, o sea, el eco que quedó de la gran explosión que dio origen al universo. Tiene características de radiación de cuerpo negro a una temperatura de 2,725 K y su frecuencia pertenece al rango de las microondas con una frecuencia de 160,2 GHz, correspondiéndose con una longitud de onda de 1,9 mm. Muchos cosmólogos consideran esta radiación como la prueba principal del modelo cosmológico del Big Bang del Universo.”

La tesis de Stephen Hawking y otros físicos de finales del siglo XX, en el sentido de que la ciencia oficial debe revisarse, ya que según él, las teorías de la relatividad (de lo macro) y la cuántica (de lo micro), no pueden ser mutuamente ciertas, ha abierto nuevas discusiones.

En conexidad con esta discusión, se habla ya no sólo de materia visible, sino de materia y energía oscura, que serían la mayoría de la materia en el universo, no obstante no haberse encontrado hasta la fecha, ni un mg de materia oscura. Esta materia oscura se requiere para que la ley de la gravedad funcione en una escala cósmica, ya que de no existir, la dinámica celeste, con base en la materia visible conocida, tendría problemas que resolver.

Hoy la ciencia oficial y los modelos computacionales hablan de que el universo se está expandiendo. Si esta expansión continúa ilimitadamente, el universo, además de su fin térmico, previsto en la segunda ley de la termodinámica, tendría un nuevo final: el desgarramiento. La materia se dispersará tanto que se reducirá a partículas básicas, separadas a enormes distancias.
No obstante hay otra teoría y es que en algún esta expansión cesará y las fuerzas gravitatorias de la materia oscura, iniciarán el proceso inverso y en un tiempo suficientemente grande, se produciría un nuevo colapso gravitacional y regresaríamos a la singularidad.
De este manera, los materialistas se evitaría las preguntas sobre la singularidad y el inicio del tiempo, porque todo el cosmos se explicaría como una sucesión infinita de Big Bang – Expansión – Contracción y Colapso gravitacional, con lo cual la teoría sobre la eternidad de la materia, volvería a coger fuerza.

Como se ve, la discusión Materialismo – Creación: nunca se podrá acabar, mientras los contendientes mantengamos posiciones filosóficas tan rígidas.
Al final, la explicación de los materialistas y evolucionistas continuara siendo, que las cosas se dan por azar y por principio antrópico, argumentos que jamás van a ser aceptados por los creacionistas, que buscan la explicación final en un Dios Creador que inició el proceso y también lo terminará.

Este video es interesante:

Juan Fernando Sanin
juanfernando.sanin@gmail.com

El origen del Cosmos

Medellín, Octubre 2011

EL ORIGEN DEL UNIVERSO

Respecto del origen del universo, debemos ser humildes y no lanzar teorías que pretendan ser verdad absoluta, porque la ciencia actual no es lo suficientemente confiable, como para que lo que determina como una teoría, se convierta, de la noche a la mañana, en una verdad absoluta. Por otra parte, la religión nos ha dado unas teorías, apoyadas en la filosofía Griega, que al igual que en el caso de la ciencia, requiere un ingrediente de fe, para ser aceptadas. Es casi imposible abordar el tema del origen del universo, sin que se presente la batalla: creación – generación espontanea y Dios - azar antrópico.

Figura 1 Big Bang

(conocimientotextil.com)

La ciencia oficial hoy: relatividad – cuántica y evolución, considera, que son las fuerzas del azar, las probabilidades y la fortuna, las que han originado todo este cosmos. Ellos no están interesados en aceptar la idea de un Creador, ya que, según ellos, las mismas dudas que se generan con el Big Bang, se las podrían trasladar a Dios, en el caso de aceptar un creador y han decidido que es más conveniente detener el cuestionamiento en el Big Bang y la evolución.

La teoría de la relatividad es hoy la ciencia oficial de lo macro. Realmente parece ser contraria al sentido común, que a decir verdad, ni es tan común ni es tan confiable. La teoría de la relatividad afirma que el espacio y el tiempo son dependientes el uno del otro. No es posible que el espacio exista sin el tiempo, ni viceversa. Consecuentemente con esto, el momento inicial del Big Bang, llamado la singularidad, es el inicio del tiempo y el espacio.

Contrario a lo que nos insinúa el sentido común, de que el tiempo viene de atrás, desde – infinito, y que no se terminará y que además, el espacio no tiene límites, y que es coetáneo con el tiempo, la teoría de la relatividad, con su idea de la correlación espacio – tiempo, si abre la posibilidad de que en algún momento se inició el tiempo y ese momento es el Big Bang, hace unos 14000 millones de años. Antes de eso no había nada, ni espacio, ni tiempo, solamente un punto de masa, adimensional, con una densidad infinita.

Respecto de todas las dudas y cuestionamientos que este evento nos trae, dice la ciencia oficial, es mejor no pensar nada. Simplemente sucedió u punto. Que o quien puso ese punto allí, que hizo que se iniciara la gran explosión? Eso realmente no importa.

Figura 2 La Creación

unidadhipanacriandefe.com

Dicen los evolucionistas: si aceptáramos la mano ordenadora de un Creador en este instante, en la singularidad, podríamos preguntarnos también, quien es ese Creador, como llegó allí, cuando inició o es eterno? simplemente, no llevemos esas dudas y cuestionamientos tan atrás y aceptemos el Big Bang como una generación espontanea del universo, por el azar o por cualquier razón, que no es necesario cuestionar. La ciencia oficial, comienza en el Big Bang, y a través de las teorías cuánticas, relatividad, atómica y evolucionista, considera que se pueden explicar satisfactoriamente todas las cosas y todo lo que nos rodea.

El gran estallido, constituye el momento en que de la "nada" emerge toda la materia, es decir, el origen del Universo. Se acepta sin mucho cuestionamiento, que la materia, en ese momento, el primer instante del tiempo, es un punto de densidad infinita, que en un momento dado "explota" generando la expansión de la materia en todas las direcciones y creando todo el mundo material que hoy existe. Los computadores, y los postulados de la ciencia oficial le han permitido a los científicos modelar lo que pasó inmediatamente después del momento de la "explosión", cada partícula de materia comenzó a alejarse muy rápidamente una de otra, de la misma manera que al inflar un globo éste va ocupando más espacio expandiendo su superficie. Los físicos teóricos, con sus modelos computacionales, han logrado reconstruir esta cronología de los hechos a partir de un 1/100 de segundo después del Big Bang. La materia lanzada en todas las direcciones por la explosión primordial, está constituida exclusivamente por partículas elementales: Electrones, Positrones, Mesones, Bariones, Neutrinos, Fotones y un largo etcétera hasta más de 89 partículas conocidas hoy en día. Lo preocupante de asunto, es que este modelo computacional, basado en ciencias cuestionadas, sea presentado como un dogma de fe científico, fuera del cual, no hay verdaderos científicos y mas aún, quien no crea en esta teoría y en los resultados de ese modelo, es un tonto.

Se cree, con base en el modelo computacional, que el hidrógeno y el helio habrían sido los productos primarios del Big Bang, y los elementos más pesados se produjeron más tarde, dentro de las estrellas. La gran temperatura inicial, irradió estos elementos a una gran velocidad y una vez comenzaron a enfriarse, comenzaron a agruparse en híper nubes, que posteriormente, en la medida en que la expansión continuaba, formaron las primeras galaxias y dentro de estas, se formaron las estrella, los planetas y todos los cuerpos conocidos que se encuentran allá afuera y que tanto nos inquietan. Este proceso no ha terminado, podemos afirmar que continúa la expansión y por tanto, estamos apenas en formación, aunque ya haya pasado 14000 millones de años.

Los científicos consideran que la radiación de fondo, vestigios de microondas que fueron detectados por los radio astrónomos en 1965, confirman la teoría del Big Bang. Hoy se cree que el universo sigue expandiéndose, pero hay dudas si esa expansión será indefinida en el tiempo o algún día parará.

Uno de los problemas sin resolver en el modelo del Universo en expansión es si el Universo es abierto o cerrado (esto es, si se expandirá indefinidamente o se volverá a contraer).

Dadas las inmensas distancias que hay entre nosotros, las estrellas y las galaxias, todo lo que podemos saber de ellas, es con base en la luz que de ellas recibimos. Con esta base, se pueden determinar en forma aproximada, tamaño, masa, temperatura, distancia, velocidad, dirección de movimiento, tanto de las estrellas como de las galaxias. Es obvio que esta determinación, se consigue analizando la información recibida y confrontándola con la ciencia aceptada hoy: con las teorías atómica, eléctrica, sobre lo que se cree que es la luz, sobre lo que se cree que es la masa y la gravitación.

La expansión del universo está sometida a dos fuerzas principales: La primera es la generada por energía inicial, producida en el momento inicial (temperatura, velocidad, calor), que es la que está separando la materia. La otra es la gravedad, o como se quiera llamar, que es la fuerza que opone resistencia a esa expansión. Si vence la fuerza de la energía inicial, tendremos una expansión abierta e infinita, cuyo fin equivoco es el frio y el vacío absolutos. Si vence la gravedad, habrá un colapso de toda la materia, y más tarde que temprano, se volvería a concentrar toda ésta en un punto dado, que de nuevo sería una singularidad.

Nuestro modelo sobre la mecánica celeste, muestra velocidades, traslaciones y rotaciones que no están acordes, con la materia estimada, lo que ha llevado a algunos científicos lanzar la hipótesis, de que además de la materia clara o conocida, hay una materia oscura, que también ejerce fuerzas gravitacionales.

Los cálculos de la mecánica celeste, con base en las teorías subyacentes, sugieren que existe materia invisible, también llamada materia oscura, dentro de cada cúmulo estelar. Hasta ahora nadie ha podido capturar un miligramo (mg) de materia oscura y hasta que se comprenda bien este tema, el modelo que permite determinar el destino del universo será, en mi opinión, poco convincente.

El conocimiento sobre el origen del universo, sigue siendo deficiente, en la medida en que la ciencia oficial, tiene bases poco sólidas y que todo lo que se enuncia como proposiciones verdaderas, son el resultado de modelos computacionales, los cuales se han alimentado con información recogida de la luz recibida y trabajados con las leyes físicas y químicas aceptadas.

La teoría creacionista, no es muy lejana de la del Big Bang. En el principio, Dios creó los cielos y la tierra. Aquí debemos detenernos y pensar que es el principio. En mi opinión el principio, es el principio del tiempo, el espacio y la materia. Es el mismo Big Bang, sólo que éste no se produce por azar o por principio antrópico, sino porque un Creador, de quien no sabe de que está formado, no necesariamente de nuestra materia, con su poder, dio inicio a esto que llamamos el cosmos.

La teoría evolucionista decidió que no es conveniente preguntarse que había antes de Big Bang. Los creacionistas, estimamos, que es en el Creador, donde debemos parar estas preguntas. Realmente, nuestro cerebro, por más evolucionistas o más creacionistas que seamos, siempre se hará preguntas hacia atrás, las cuales, aunque nunca tendrán respuesta, van a seguir siendo inevitables. Todas estas dudas terminan en la fe, bien sea en Dios o en el azar y el principio antrópico.

Como dije al principio, nuestro sentido común, no es muy confiable que digamos. Está moldeado por el entorno que nos tocó vivir y conocer. Nosotros creemos que una trayectoria que observamos es recta, porque nuestro tamaño y escala en el cosmos, no nos permite inferir, ni digerir que se trata de una curva y que esto que llamamos recta es sólo un pedacito del arco de una curva. Así cuando lanzamos una piedra verticalmente, hacia arriba, vemos que esta cae en el mismo punto y afirmamos que la trayectoria de la piedra ha sido una recta, cuando realmente, si supiéramos que estamos rotando y trasladando en el espacio, cualquier observador externo, vería que la trayectoria que realmente tomó la piedra no fue una recta sino una curva.

De igual manera, nuestro sentido común no nos permite digerir, que el tiempo tuvo un arranque y que probablemente el espacio y el tiempo son función, el uno del otro y que no pueden sobrevivir por separado.

Esta reflexión, es un llamado a la ciencia oficial, para que no utilice los medios que utilizó la religión oficial en otros tiempos. No es aceptable una inquisición por parte de la ciencia oficial, que descalifique y persiga a quienes no comparten estas teorías, ni las aceptan como verdades absolutas.

Yo creo que en menos de 50 años, las teorías: atómica, cuántica, electromagnética, relatividad y hasta la gravedad de Newton serán revaluadas dramáticamente y aunque siempre serán respetadas, ya no serán la guía de conocimiento y las bases para entender el cosmos.

Stephen Hawkins se apresta a publicar su nuevo libro: The Grand Design, en donde una vez más retoma lo que ha sido el gran trabajo de su vida, la elaboración de teorías que integren conceptos de la relatividad con la teoría cuántica, una integración que pueda explicarlo todo.

Este científico, ampliamente reconocido en el medio universitario, ha dicho innumerables veces que la teoría de la relatividad (la teoría de lo macro) y la teoría cuántica (La de lo micro) no pueden ser simultáneamente ciertas y que probablemente ambas son falsas.

Si hay alguna duda sobre si este señor es ateo y evolucionista, por favor lean esta frase de él:

“No es necesaria la existencia de Dios para explicar el origen del universo. Por el solo hecho de existir la ley de gravedad, es una consecuencia inevitable que el universo se cree a sí mismo de la nada. Suponer que hubo un Dios que encendió la mecha de esa gran explosión es redundante.”

La teoría de la evolución y todas las teorías subyacentes: Relatividad, Big Bang, Atómica, Cuántica, Electromagnética etc., tienen problemas para responder las 3 preguntas cósmicas más generales:

Cómo apareció la materia inanimada?

Cómo fue ese salto de la materia inanimada a la vida?

Cómo sucedió ese tremendo salto de la vida animal a la conciencia humana?

A lo largo de los siglos XIX, XX y XXI algunos científicos han dado innumerables respuestas seudo científicas a estas preguntas, repuestas que son más cercanas de la ficción que de la realidad y sólo convincentes para quienes son temerariamente amigos de la generación espontanea y la evolución.

En los próximos 50 años habrá cambios, que no nos alcanzamos a imaginar en la ciencia aceptada hoy y oficial. Mientras tanto, habrá nuevos inquisidores que se opondrán a los cambios, así como en el pasado Tomas de Torquemada, en nombre de la religión católica, se convirtió en uno de las mayores pesadillas que ha tenido el género humano.

Juan Fernando Sanin

Juanfernando.sanin@gmail.com

COMETA ELENIN SE ACERCA A LA TIERRA

Medellín, Septiembre 2011

COMETAS – METEOROS – COMETA ELENIN

Cometas, qué son, de donde vienen?

En el pasado se creía que los cometas venían del espacio exterior al sistema solar y que la atracción gravitatoria podía provocar que pudieran ser capturados por estrellas vecinas. Sin embargo, en 1950 el astrónomo holandés Jan Oort hizo notar lo siguiente:

“a) No había sido observado ningún cometa que indicara que provenía del espacio interestelar.

b) Los cometas que se adentraban en el sistema solar deberían sufrir perturbaciones por parte de los planetas, principalmente Júpiter, hallando que éstas eran mayores que el pico de cometas de largo período.

c) Las órbitas de los cometas de largo período tenían una acusada tendencia a que sus afelios se situaran hacia las 50.000 UA.

d) Los cometas no provenían de alguna dirección preferencial.”

Con base en estas hipótesis se supuso que había una gran nube mas allá de los planetas lejanos, cuyo material, estaba bajo la influencia de la gravitación solar. Esta nube, que nadie ha visto, según se cree, debe tener un radio de 1año luz.

Figura 1 Nube de Oort y cinturón de Kuiper

cielosur.com

Los cometas son cuerpos de nieve y roca, residuos de la formación del sistema solar. Se encuentran situados en dos zonas: la nube de Oort, ya mencionada y el cinturón de Kuiper. La nube de Oort es una gran burbuja, situada mucho más allá de la órbita de Plutón, entre unas 100UA y 1 año luz. Esta zona, se supone está llena de cometas y otros cuerpos, que ocasionalmente orbitan alrededor del Sol. El otro lugar es el cinturón de Kuiper, que se encuentra bastante más cerca, entre las 40UA y las 100UA. Es un denso anillo de cometas, asteroides y otros cuerpos menores que se extiende desde la órbita de Neptuno hasta más allá de la de Plutón. Todos los cuerpos que habitan tanto el cinturón de Kuiper, como la nube de Oort, son más pequeños que cualquiera de los planetas, pero algunos de estos cuerpos pueden tener tamaños similares al de nuestra Luna.

La órbita de los cometas es elíptica y los períodos varían según el cometa; algunos tienen períodos entre 3 y 2000 años. Hay cometas, como el Halley, cuyo periodo es de unos 76 años, sobre los cuales se puede predecir cuándo volverán a ser vistos desde la Tierra. Pero también hay muchos otros cuya aparición en el cielo podría ser hoy, sin haberlos visto antes ni saber de su existencia.

Los cometas más conocidos

Los cometas, en general, llevan el nombre de la persona o personas que los descubrieron. Una excepción es el cometa Halley. Si bien él no lo descubrió, fue reconocido por sus aportes al conocimiento de las órbitas de estos cuerpos celestes; por ejemplo, demostró que ese cometa es periódico (se puede ver cada 76 años).

Partes de un cometa

Las principales partes de un cometa son el núcleo o cabeza y las colas, que adquieren distintos colores

Cometa Halley

Se observó por primera vez en el año 239 a.c. Hay testimonios de su paso en el año 837 y en el año 1066. En 1910 volvió a aparecer tal como lo había supuesto Halley. Su última aparición fue en 1986, pero pasó muy lejos de la Tierra y no fue posible su observación a ojo desnudo, como si lo fue en 1910, cuando su cola fue visible en toda la Tierra.

La próxima aparición será en 2061 y no se sabe que tan espectacular va a ser.

Meteoros y Meteoritos

Cuerpos exteriores a la atmósfera que entran a ésta se llaman meteoros. La mayoría de ellos no alcanza a llegar a la superficie de la Tierra, pues el calor producido por la fricción, los desintegra, formando un espectáculo lumínico interesante llamado estrellas fugaces.

Los que logran llegar a la Tierra, son denominados meteoritos y tienen gran valor científico y comercial.

De acuerdo con su composición química, los meteoritos se clasifican en:

Meteoritos rocosos (92,8%):

1.Condritas, los más corrientes (85,7%). Están formados por silicatos, y son muy parecidos a las rocas terrestres. La mayoría provienen del cinturón de asteroides, pero un tipo muy poco frecuente, las Condritas carbonáceas, parece que tienen su origen más lejos. El cinturón de asteroides es una nube de estos cuerpos, cuyos tamaños varían desde partículas de polvo, pasando por rocas intermedias hasta el planeta enano Ceres, un esferoide, cuyo diámetro promedio es cercano a 1000km.

2.Acondritas (7,1%), normalmente rocas cristalizadas.

Meteoritos metálicos (5,7%):

Son también llamados sideritos, menos comunes que los rocosos, pero más fácilmente distinguibles de las rocas terrestres. Están constituidos por hierro y níquel.

Meteoritos mixtos (1,5%): Como su nombre lo indica poseen partes rocosas y partes metálicas.

Cinturón de asteroides

Está ubicado entre Marte y Júpiter; sumando la masa de todas estas rocas, se podría formar un nuevo planeta rocoso. Tal vez lo hubo en el pasado, pero las fuerzas de marea de Júpiter lo destruyeron. La fuerzas de marea de Júpiter no permiten hoy la fusión de estos cuerpos, para formar un nuevo planeta.

Figura 2Cinturón de asteroides

es.wikipedia.org

Las millones de rocas de este cinturón, son también fuente de los meteoros. Cualquier golpe entre las rocas, puede producir el efecto de lanzarlo fuera del cinturón hacia el sistema solar, interior o exterior. Si las rocas expulsadas salen hacia afuera es probable que Júpiter los atrape. Cuando salen hacia el interior del sistema solar, se dirigen a Marte, La luna, La Tierra, Venus, Mercurio y el propio Sol.

Lluvia de estrellas

Periódicamente, hay un fenómeno celeste llamado lluvia de estrellas fugaces. Estos eventos celestiales son conocidos por la constelación en la cual se presentan.

Como se ha dicho, la mayoría de los meteoros, son cuerpos muy pequeños. Una teoría interesante acerca de la lluvia de estrellas fugaces es que si un cometa tiene una órbita que se aproxime en algún punto a la de la órbita terrestre, dejará por esta zona una gran cantidad de pequeñas partículas. Cuando la Tierra, en su viaje de traslación, pasa por esos lugares, se produce el efecto visual mencionado.

También hay meteoros de tamaño medio, entre 1 cm y varios metros de diámetro. Se cree que también son residuos dejados por los cometas, pero también de otros cuerpos del sistema solar, como pudieran ser la Luna y Marte

La Luna no tiene atmósfera, así que los meteoros que chocan contra ella llegan enteros a su superficie. Después del impacto hay restos del choque que son lanzados al espacio y si tienen suficiente velocidad se escaparán y no volverán a caer a la Luna.

Como somos los más cercanos a ésta, somos los destinatarios que más reciben estas rocas, habiéndose encontrado ya varios meteoritos procedentes de la Luna. También se han encontrado meteoritos de origen marciano, que se producen en forma similar a los que se producen en la Luna, por choques de bólidos contra su superficie.

Hay meteoros de gran tamaño, capaces de producir gran daño en la Tierra, en caso de entrar a nuestra atmósfera. Es difícil que éstos se produzcan como consecuencia de material escapado de la superficie de algún planeta, ya que la energía necesaria para lanzarlos a esa velocidad es muy grande.

La mayor parte de estos cuerpos grandes son asteroides o cometas, que han sido perturbados por la gravedad de un cuerpo mayor y han sido lanzados, en dirección a la Tierra. O también pueden ser restos grandes de algún cometa (que, por ejemplo, se haya fragmentado) y mientras el cometa (o su mayor parte) ha continuado su viaje por el espacio, este fragmento ha sido atraído por la Tierra.

ELENIN

El cometa Elenin (C/2010 X1) fue descubierto cerca de Júpiter el 10 de diciembre de 2010 por el astrónomo ruso Leonid Elenin, del Instituto de Matemáticas Aplicadas Keldish Rusia, El cometa Elenin alcanzará el interior del sistema solar entre septiembre y octubre de 2011. En el momento del descubrimiento, el cometa estaba a unos 647 millones de kilómetros de la Tierra. En Mayo de 2011 el cometa acortó la distancia a la vecindad de la Tierra y se acercó a 274 millones de km

“Eso es lo que sucede con estos cometas de período largo que vienen de camino fuera de nuestro sistema planetario”, dijo Don Yeomans, del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra en el Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Pasadena, California. Agregó: “Hacen estos largos y majestuosos arcos rápidamente a través de nuestro sistema solar, y a veces constituyen un gran espectáculo. Pero no está pasando con Elenin. Ahora el cometa se comporta de un modo cobarde. Estamos hablando acerca de cómo se ve un cometa, ya que vuela con discreción por delante de nosotros.

Figura 3 Trayectoria de Elenin

fractalmegaforce.blogspot.com

Hay poca información cierta acerca del tamaño y poder de Elenin. Son numerosas las especulaciones, la mayoría de ellas poco serias, respecto del impacto que traerá sobre la Tierra. Hasta se ha hablado que detrás de él viene un grupo grande de meteoros, un agujero negro supermasivo y hasta de ovnis.

Lo que parece más serio, es que realmente Elenin si pasará cerca de la Tierra entre septiembre y octubre de 2011, pero que no causará ningún problema ni traerá efectos, ni positivos ni negativos.

Cómo la trayectoria de Elenin ya ha sido estudiada, cuando se ve desde el norte de la eclíptica, pareciera que entre septiembre y octubre entrara en colisión con la Tierra. Pero realmente eso no es así. No todos los planetas del sistema solar están en el mismo plano de la eclíptica, como tampoco lo está la órbita parabólica de Elenin. Aunque en las figura 3 y 4, vista desde el hemisferio norte, pareciera que se da una colisión entre la Tierra y Elenin, Elenin realmente estará bastante distante de la Tierra.

Figura 4 La órbita de Elenin y la eclíptica no son coplanares.

acontecimientos2012.latin-foro.net

Cuando Elenin atraviese la el plano de la eclíptica, la Tierra estará suficientemente lejos, para que no haya ninguna influencia maligna sobre nuestro planeta. Cuando en las figuras 3 y 4 vemos a Elenin, casi coincidir con la Tierra, realmente está en un plano diferente de la eclíptica y bastante distante, como para causarnos problemas.

Profecías Mayas? Basura y especulación.

http://www.youtube.com/watch?v=kblFYwTfs60

Juan Fernando Sanin E

Juanfernando.sanin@gmail.com

EL CIELO DEL VERANO

Medellín, Agosto 2011

EL CIELO DEL VERANO, VISTO EN LA ZONA TÓRRIDA

La órbita de la Tierra es elíptica. Hay momentos en que la Tierra se encuentra más cerca del Sol y otros en que está más lejos. Por otra parte, el eje sur - norte del planeta, está un poco inclinado respecto al plano de la órbita. Al cabo del año parece que el Sol sube y baja.

El Sol se encuentra en uno de los focos de la elipse y la traslación de la Tierra es en sentido antihorario, si la miramos desde el hemisferio norte.

En invierno y en verano, la Tierra se encuentra sobre el eje mayor de la elipse y curiosamente, sobre este eje, la Tierra está más cercana al Sol el 22 de diciembre, que se inicia el invierno en el hemisferio norte, que el 22 de junio, cuando se inicia el verano en este mismo hemisferio. En la figura 1 vemos que la inclinación del eje de la Tierra se mantiene casi invariable a lo largo de un año. Lo anterior nos muestra que hay cuatro puntos muy importantes en el viaje de la Tierra alrededor del Sol. El 21 de diciembre, la Tierra está en su semieje mayor y el hemisferio norte está menos expuesto a los rayos del Sol. El 20 de marzo los hemisferios norte y sur, son más o menos impactados por el Sol de una manera similar. El 21 de junio, se inicia el verano en el norte y vemos que es el día en que los rayos del Sol impactan más superficie del hemisferio norte. Finalmente, el 22 de Septiembre, se produce una situación similar a la que se presentó el 20 de Marzo.

El 21 de Diciembre se llama el solsticio de invierno, el 21 de Junio, se denomina el solsticio de verano, el 20 de Marzo se denomina equinoccio de primavera y el 22 de Septiembre el equinoccio de otoño.

El perihelio es la distancia de la Tierra al Sol el 21 de diciembre, mientras que el afelio, que es la máxima distancia y ocurre el 22 de junio.

Cerca de los solsticios, los rayos solares caen más verticales sobre uno de los dos hemisferios y lo calientan más. Es el verano, mientras, el otro hemisferio de la Tierra recibe los rayos más inclinados, han de atravesar más profundidad de atmosfera y se enfrían antes de llegar a tierra. Es el invierno.

Figura 1 Las fechas de inicio de las estaciones.

http://www.astromia.com/solar/estatierra.htm

Traslación: La Tierra y la Luna giran juntas en una órbita elíptica alrededor del Sol. La excentricidad de la órbita elíptica es pequeña. La elipse aproximada de la órbita de la Tierra es de 938.900.000 km y nuestro planeta viaja a lo largo de ella a una velocidad de unos 106.000 km/h.

A lo largo de los milenios van cambiando las fechas del perihelio y del afelio. Hace 11.000 años el perihelio ocurría en junio y el afelio en Diciembre. Lo contrario de ahora.

Ocurre que en un ciclo de unos 23.000 años el eje de rotación de la Tierra va describiendo una figura cónica alrededor de una recta perpendicular al plano de la eclíptica. Así, hace unos 11.000 años el eje terrestre no apuntaba hacia la estrella Polar, sino hacia la estrella Vega. Este lento movimiento de peonza, es debido a que la Tierra no es perfectamente esférica, pues en su período de formación quedó algo achatada en los polos y engordada en el Ecuador

Teniendo en cuenta la traslación de la Tierra, que dura 365 días y 6 horas, el cielo que es visible desde algún punto de la Tierra, está cambiando permanentemente a lo largo del año. Cambia de un día a otro, de un mes a otro. El cambio del cielo es continuo a lo largo del año y solamente, si tenemos en consideración que la precesión es muy lenta para ser percibida de un año a otro, podemos afirmar que el cielo de hoy, 1 de agosto de 2011 a las 8 de la noche, visto desde algún punto de la Tierra, sólo será igual en ese mismo sitio, el 1 de agosto de 2012.

Las figuras 2 a 7 corresponden a una vista del cielo, el 1 de Agosto, a las 8 Pm, desde Medellín, Colombia.

Hay constelaciones típicas de invierno: Orión, Tauro, Can Mayor, Can Menor, y Casiopea. Otras son típicas de la primavera: Can Menor, Osa Mayor, Bootes, Crux y Centauro. En la estación verano son fácilmente reconocidas: Lira, Cisne, Águila, Centauro, Crux, Escorpio y Sagitario. En otoño son reconocibles: Casiopea, Tauro y ya inicia Orión de nuevo su recorrido por el cielo.

En la zona tórrida, la cual está ubicada entre los paralelos 23 norte (Trópico de cáncer) y 23 sur (Trópico de capricornio), los más hermosos asterismos, la mayoría de ellos referenciados a Orión, se comienzan a ver el 22 de septiembre y terminan el 20 de marzo. Es la mejor época para observar el cielo.

En esta zona tórrida, el verano no es precisamente, el tiempo en el que los asterismos de las constelaciones son más reconocibles a ojo limpio. Nos vamos a limitar a describir 4 de los asterismos más reconocibles de esta estación: El Triángulo de Verano, Escorpio, Sagitario y Bootes.

EL TRIÁNGULO DE VERANO

Figura 2

El cielo el 1 de Agosto a eso de las 8 pm

La vía Láctea se ve como una franja lechosa que va desde el Este hasta el Oeste(figura 2). Hay un triángulo notable formado por las estrellas Vega de Lira, Deneb de Cisne y Altaír de Águila. Lira no es una constelación fácil de reconocer, en tanto que su estrella Vega si lo es. Cisne tiene un asterismo más o menos fácil de reconocer, en el cual en la punta de la cabeza, se encuentra la estrella Deneb. Águila, también es más o menos fácil reconocible, siendo su estrella Altaír, la que se encuentra en la cabeza de la figura. Las figuras 2 y 3 nos muestran este famoso triángulo. Una línea imaginaria que salga de Altaír y pase por el medio de la línea imaginaria Vega – Deneb, nos indicaría cual es el norte. Este triangulo se ve durante 6 meses, siendo más notable y centrado en los meses de Julio, Agosto y Septiembre.

Figura 3

El cielo el 1 Agosto a eso de las 8 pm, con la localización del triángulo.

ESCORPIO Y SAGITARIO

Una de las constelaciones del cielo, con un asterismo más fácilmente reconocible, además de ser muy hermoso, es el de Escorpio. Al igual que el triángulo de verano, también se encuentra más o menos imbuido dentro de la franja lechosa de la vía láctea, pero más hacia el sur – occidente.

Figura 4

El cielo el 1 de Agosto a eso de las 8 pm – Escorpio – Sagitario – Centauro y Crux

En la figura 4 se ve que sobresalen claramente algunas estrellas. En la parte superior de la bóveda, un poco al sur, se ve una estrella naranjada. Cerca del sur se reconocen dos estrellas brillantes y hay una cruz que ya está a punto de zambullirse en el horizonte. El asterismo más evidente es la constelación Crux, que es el que ya está próximo a ocultarse. Las dos estrellas cercanas a Crux son Hadar y Rigel (Rigel es el famoso sistema Alfa Centauro, el más cercano al sistema solar). Centauro es una constelación muy abundante en estrellas y su asterismo no es muy claro. Un poco más al este hay un asterismo que contiene la estrella naranjada, que es fácilmente reconocible porque su figura se parece a un escorpión: Escorpio.

Un poco más al este de Escorpio, está Sagitario, con un asterismo muy difícil de identificar, pero que tiene una parte clara, que la podemos asociar a una tetera. Tanto Escorpio como Sagitario están dentro de la franja lechosa de la vía Láctea.

Figura 5

El cielo el 1 de Agosto a eso de las 8 pm Asterismos de: Escorpio – Sagitario – Centauro y Crux

El eje mayor de la Crux, apunta más o menos al sur. Pero como la Crux, se oculta muy rápido, el cuerpo del alacrán, también apunta más o menos hacia el sur.

BOOTES (EL BOYERO)

Figura 6

Triangulo de verano y Bootes

Volvamos la mirada hacia el triángulo de verano. Identificadas Vega, Altaír y Deneb, a la izquierda de Vega, hay una estrella muy notable llamada Arcturus, que pertenece a la constelación Bootes.

Bootes o El Boyero, no es una constelación muy clara, pero se encuentra fácilmente por su relación con el triángulo de verano y con la Osa Mayor. Además, su principal estrella Arcturus es una de las más brillantes en el cielo nocturno de la primavera y el verano.

Figura 7

Triangulo de verano y Bootes

ALGUNOS DATOS RELACIONADOS CON LAS PRINCIPALES ESTRELLAS OBSERVADAS EN EL VERANO ( 21 DE JUNIO - 22 SEPTIEMBRE)

Vega: Vega es una estrella famosa de luz azul. Situada a tan sólo 25 años-luz de la Tierra en la Constelación de la Lira, es la quinta estrella más brillante en el cielo. Vega tiene el doble de la masa del Sol y sólo una décima parte de su edad. Vega ha sido estudiada muchas veces como consecuencia de ser una estrella a la vez brillante y cercana, pero aún sigue revelando nuevos aspectos cuando se la observa con instrumentos muy potentes.

Deneb: es una de las estrellas más grandes conocidas, y la más potente estrella de tipo A2 (blanco azulada) identificada hasta la fecha, y pertenece a un grupo de estrellas llamadas gigantes azules.

Altaír: es una de las estrellas más cercanas en nuestro vecindario cósmico; está a tan sólo unos 15 años-luz. Al igual que Deneb es una estrella que irradia luz azul.

Antares: es la estrella alfa de la constelación de Escorpio, se trata de una supergigante roja, millones de veces más grande que nuestro Sol, es aproximadamente del tamaño de la órbita de Marte alrededor del Sol.

Arcturus: una gigante naranja, distante 36,7 al del sistema solar, la segunda estrella gigante más próxima después de Polux (βGeminis). Es el guardián del oso y está relacionado con su proximidad a las constelaciones de la Osa mayor y la Osa menor.

Rigel: Es la estrella más luminosa de la constelación del Centauro y la que más luce de toda la bóveda celeste después de Sirio y Canopo. Sin embargo, no es visible desde las latitudes europeas porque brilla en el cielo austral. Observada con un telescopio, lo que a simple vista parece una estrella única, se ve como un sistema formado por tres soles que rotan alrededor de un Centro de gravedad común. Lo que hace muy interesante al sistema Alfa Centauro es que representa el grupo de estrellas más próximo a nosotros: algo más de 4 años luz.

A los tres soles de Alfa Centauro, se les ha señalado con las letras A, B y C. A es una estrella amarilla (Categoría espectral G2), muy similar a nuestro Sol, no sólo por el color, sino también en lo relativo a masa, dimensiones y luminosidad. Por este motivo se piensa que puede estar rodeada por planetas del tipo terrestre. B es una estrella azul (K1), más pequeña, más fría y menos luminosa.

Hadar: A 525 al de distancia, Hadar es una gigante blanco-azulada de magnitud absoluta -5,42, intrínsecamente mucho más luminosa Rigel, pero 120 veces más alejada.

Juan Fernando Sanin

juanfernando.sanin@gmail.com